Выиграли арбитражное разбирательство по иску о взыскании убытков по несогласованным маршрутам и штрафам за не предоставление необходимых документов на сумму более 130 тыс $.
Сеть магазинов «ООО» – истец, физическое лицо – Ахметов Б.Б. – ответчик.
Фабула:
«15» марта 2020 года ответчик на своей странице в социальной сети Инстаграм, написал пост о приобретенном товаре в одном из магазинов истца, который по его мнению является ненадлежащего качества (испорченный), тем самым нанес непоправимый ущерб деловой репутации магазина. Спрос на данный ассортимент товара сразу снизился, что повлекло к снижению прибыли.
Разрешение спора:
Представители «ООО» направил на почтовый адрес ответчика претензионное письмо с просьбой об опровержении ранее опубликованного поста и принесения публичных извинений. На что получил категорический отказ от ответчика. Далее представителями истца было направлено исковое заявление в районный суд по месту регистрации ответчика с требованием о взыскании с ответчика морального, материального вреда за принесенный ущерб репутации магазина.
Решение суда:
Суд частично удовлетворил исковые требования истца, и обязал ответчика опровергнуть ранее опубликованную информацию, взыскал с ответчика 100.000 материального вреда, в части взыскание морального вреда судом было отказано.
Клиент разработал уникальный программный код, который в сочетании со специальной аппаратной платформой позволяет защищать любое устройство от взлома и кражи данных.
Компания «Benefits & Partners» занималась регистрацией и получением патента на полезную модель. Наиболее сложной оказалась работа с основными документами, необходимыми для экспертизы заявленной полезной модели. Это такие документы, как описание, реферат и формула полезной модели. Глубоко и всецело изучив метод создания и функционирования разработанной полезной модели, юристам компании удалось грамотно составить вышеперечисленные документы и пройти длительную экспертизу. По итогу полезная модель Клиента была внесена и зарегистрирована в Государственном реестре полезных моделей, патент был получен.
Принудительное исполнения решения арбитражного суда по взысканию с ответчика свыше 100 000 долларов США.
Фабула:
Между ТОО «Б» (истец) и ТОО «А» (ответчик) был заключен договор оказание услуг подвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозок, а также иные услуги, связанные с организаций перевозки.
Предмет спора:
Истец в своем исковом заявлении указывает на надлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств и просит взыскать с ответчика штраф:
– 111064,80 долларов США за нарушение обязательств по предоставлению документов в надлежащий срок и соответствующей форме.
– 25 300 долларов США за отправку вагонов по несогласованному с истцом маршруту.
Арбитражное заседание:
Исковые требования истца были удовлетворены, в действиях ответчика обнаружено нарушения условии договора в части предоставление необходимых документов и нарушения по согласованию маршрута. С ответчика взыскивается свыше 100 000 долларов США.
Несмотря на наличие арбитражного решение спора исполнение решение осложняется, так как для получения исполнительного листа необходимо 15 рабочих дней. Ответчик добровольно не хочет исполнять решение арбитража.
В целом арбитраж является удобным способом разрешения споров.
